Nhật báo Quảng Châu: “Viện trợ nước ngoài” không phải là “tai họa”, NBA không sợ gì, CBA sợ gì?

Sau khi công bố đội xuất sắc nhất, chúng tôi nhận thấy tuyển thủ quốc tế chiếm đa số. Jokic của Serbia, Doncic của Slovenia, Antetokounmpo của Hy Lạp, Alexander của Canada và Tatum của Hoa Kỳ, chỉ có Tatum là cầu thủ người Mỹ. Là giải đấu bóng rổ có mức độ cạnh tranh và thương mại hóa cao nhất thế giới, NBA dường như có một số lượng lớn cầu thủ nước ngoài, nhưng cả liên đoàn lẫn Hiệp hội bóng rổ Mỹ đều chưa thực hiện bất kỳ biện pháp nào nhằm hạn chế thời gian thi đấu cũng như số lượng cầu thủ quốc tế. người chơi. Tình hình ở CBA hơi khác một chút. Viện trợ nước ngoài đóng vai trò quan trọng trong trận chung kết, nhưng trong những năm gần đây, chính sách viện trợ nước ngoài đã giảm dần. Mặc dù mục đích của việc hủy bỏ viện trợ nước ngoài châu Á và giảm số lượng viện trợ nước ngoài là để cho phép các cầu thủ trong nước được đào tạo tốt hơn nhưng hiệu quả thực tế là không rõ ràng. Sự đối đầu và cường độ của các cầu thủ giảm đi, thời gian thi đấu của các cầu thủ trong nước tăng lên nhưng trình độ lại không được cải thiện đáng kể. Khi phong độ của đội bóng rổ nam Trung Quốc sa sút, một số người kêu gọi tăng số lượng và thời gian thi đấu của các cầu thủ nước ngoài để tăng cường độ và mức độ cạnh tranh trong giải đấu, giúp các cầu thủ thích nghi với các trận đấu có cường độ cao hơn. Có tin CBA sẽ nối lại chính sách viện trợ nước ngoài, tăng từ 4 cầu thủ trong 4 quý lên 6 cầu thủ trong 4 quý. Cho phép các vận động viên đối mặt với những cuộc thi khó khăn hơn và chịu đựng những cuộc đối đầu căng thẳng hơn là điều kiện cần để nâng cao trình độ của họ. Nếu ngay cả NBA cũng không sợ làm điều này thì CBA còn gì phải sợ?